 |
|
|
|
Au-delà de la chick lit
Pourquoi tous ces livres qui donnent dans la psychologie de chambre à coucher ont-ils tant de succès?
Par Richard Martineau
|
|
|
|
Puis-je vous avouer une chose sans que vous me lanciez des roches? Je déteste les livres «de femmes». Il n'y a rien qui m'ennuie plus que ça. Chaque fois que je passe devant le rayon de la chick lit (littérature de filles) de ma librairie préférée, j'ai une poussée d'acné. Je ne suis plus capable de lire ces histoires de filles qui flirtent, qui boivent et qui grimpent, un à un, les échelons du succès.
Hé oui, Mesdames, vous bossez, vous buvez et vous baisez. Et alors? C'est censé nous impressionner?
Heureusement, je ne suis pas le seul à être allergique à ce genre de romans. Natacha Polony, prof de littérature et responsable des pages Éducation de l'hebdomadaire français Marianne, partage mon ras-le-bol. Dans L'Homme est l'avenir de la femme, un pamphlet jouissif sur les dérives d'un certain féminisme, elle consacre quelques lignes savoureuses au phénomène: «L'obstination que mettent nombre de femmes de lettres d'aujourd'hui à n'étaler dans leur écriture que les variantes de leurs émotions de femmes (mes déceptions amoureuses, ma grossesse, mon bébé...) perpétue savamment une répartition des rôles: aux hommes l'universel, aux femmes les histoires de femmes...»
Les artistes prennent le monde à bras-le-corps. Or, les auteures de chick lit n'expriment pas une vision du monde, elles étalent leur intimité.
Comme si l'univers se limitait à leur bureau, à leur salon de coiffure et à leur lit. Depuis le temps que les femmes se battent pour avoir le droit de sortir de leur cuisine et de prendre part aux affaires de la cité, voici que la chick lit les enferme de nouveau dans leur confortable intérieur.
Vous ne trouvez pas ça triste, vous?
|
|
|
|
Page suivante > |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
 |
|
| |
OU |
|
| |
|
|
| |
 |
|
| |
|
|
|
